Diferencias entre razonamiento deductivo y razonamiento inductivo

Las diferencias entre razonamiento deductivo y razonamiento inductivo son notables ya que son dos enfoques diferentes para llevar a cabo la investigación científica. Con el razonamiento deductivo un investigador prueba una teoría recolectando y examinando evidencia empírica para ver si es cierta.

Con el razonamiento inductivo, un investigador primero recopila y analiza los datos para luego construir una teoría para explicar sus hallazgos. Los investigadores utilizan ambos enfoques, y a menudo, los dos se utilizan en combinación cuando realizan investigaciones y se sacan conclusiones de los resultados.

 

El razonamiento es la acción de construir pensamientos en un argumento válido. Esto es algo que probablemente hagas todos los días cuando usted toma una decisión, usted está usando el razonamiento, tomando pensamientos diferentes y haciendo que esos pensamientos sean razones por las cuales usted debe elegir una opción sobre otras otras opciones disponibles. Cuando usted construye un argumento, ese argumento será válido o inválido. Un argumento válido es un razonamiento exhaustivo basado en la lógica o los hechos.

El razonamiento inductivo y deductivo son formas de lógica proposicional. La lógica proposicional utiliza una serie de hechos y razonamientos para desarrollar una conclusión. El razonamiento inductivo y deductivo utiliza la lógica proposicional para desarrollar argumentos válidos basados en hechos y razonamientos. Ambos tipos de razonamiento tienen una premisa y una conclusión. La forma en que cada tipo de razonamiento llega a la conclusión es diferente.

Es importante conocer las diferencias entre razonamiento deductivo y razonamiento inductivo ya que menudo las personas los confunden por lo que es importante aprender el significado de cada tipo de razonamiento para poder identificar la lógica apropiada.

 

Razonamiento deductivo

El razonamiento deductivo es una forma básica de razonamiento válido o deducción. Parte de una afirmación general, o hipótesis, y examina las posibilidades de llegar a una conclusión lógica y específica.

El método científico utiliza la deducción para probar hipótesis y teorías. Sostenemos una teoría y basándonos en ella hacemos una predicción de sus consecuencias, predecimos lo que deberían ser las observaciones si la teoría fuera correcta. Pasamos de lo general, la teoría, a lo específico que son las observaciones.

El razonamiento deductivo generalmente sigue los pasos. Primero hay una premisa, luego una segunda premisa, y finalmente una inferencia. Una forma común de razonamiento deductivo es el silogismo, en el que dos afirmaciones, una premisa mayor y otra menor, llegan a una conclusión lógica.

Por ejemplo la premisa “Cada A es B” podría ser seguida por otra premisa,”Este C es A.” Esas afirmaciones llevarían a la conclusión “Este C es B. Los silogismos se consideran una buena manera de probar el razonamiento deductivo para asegurarse de que el argumento es válido.

Ejemplo: “Todos los hombres son mortales. Luis es un hombre. Por lo tanto Luis es mortal.”

Para que el razonamiento deductivo sea sólido, la hipótesis debe ser correcta. Se asume que las premisas,”Todos los hombres son mortales” y “Luis es un hombre” son verdaderas. Por lo tanto, la conclusión es lógica y verdadera. En el razonamiento deductivo, si algo es verdad de una clase de cosas en general, también es verdad para todos los miembros de esa clase.

Las conclusiones de inferencia deductiva son ciertas siempre y cuando las premisas sean ciertas. Es posible llegar a una conclusión lógica aunque la generalización no sea cierta. Si la generalización es incorrecta, la conclusión puede ser lógica, pero también puede ser falsa.

Ejemplo: “Todos los hombres calvos son abuelos. Luis es calvo. Por lo tanto Luis es un abuelo,” es válido lógicamente pero es falso porque la declaración original es falsa.

 

 

Razonamiento inductivo

El razonamiento inductivo es lo opuesto al razonamiento deductivo. El razonamiento inductivo hace generalizaciones amplias a partir de observaciones específicas. Básicamente, hay datos, entonces se extraen conclusiones de los datos. Esto se llama lógica inductiva en la que se pasa de lo específico al general.

Hacemos muchas observaciones, discernimos un patrón, hacemos una generalización e inferimos una explicación o una teoría. En la ciencia, hay una interacción constante entre inferencia inductiva (basada en observaciones) e inferencia deductiva (basada en la teoría), hasta que nos acercamos cada vez más a la’ verdad’, que sólo podemos abordar pero no determinar con total certeza.

Ejemplo: “La moneda que saqué de la bolsa es un céntimo. Esa moneda es un céntimo. Una tercera moneda de la bolsa es un céntimo. Por lo tanto, todas las monedas en la bolsa son céntimos.”

Incluso si todas las premisas son verdaderas en una declaración, el razonamiento inductivo permite que la conclusión sea falsa.

Ejemplo: “Luis es abuelo. Luis es calvo. Por lo tanto, todos los abuelos son calvos”. La conclusión no se deriva lógicamente de las afirmaciones.

El razonamiento inductivo tiene su lugar en el método científico y lo usan para formar hipótesis y teorías. El razonamiento deductivo les permite aplicar las teorías a situaciones específicas.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here